Fotos - Diskussionsthread

[Poison :)]

5d wird (vernünftigerweise) eh nicht ins haus kommen..auch wenn man sich bei einem blick durch den sucher verliebt :twisted:

derzeit such ich ein UWW, kann aber keines finden dass mir richtig zusagt

wichtig:
lichtstärke
abbildungsleistung
unter 650,-

[georg]

Ich kenne mich mit Canon nicht so gut aus, aber dieses hier habe ich in der Nikon Version und die Qualität ist saugeil: http://geizhals.at/a334868.html Auch die Haltbarkeit ist top, hab das Ding beim Klettern schon mal 10m fallen lassen und es funktioniert immer noch. :o Es funktioniert auch bei -15°C im Schneesturm un bei 30°C und 80% Luftfeuchte. :p
Lichtstärke 2.8 durchgehend, einziger möglicher Nachteil: Ich weiß nicht wieso es ein Zoom ist. Es hat einen Brennweitenbereich von 11-16mm (->17-24mm KB) was sehr klein ist. Die Zoommechanik hätten sie sich sparen können, eine leichtere Festbrennweite wäre mir persönlich lieber, aber die Leute kaufen das nicht.
Ab ~14mm funktioniert es auch am FX Sensor.
edit: Wenn das Ultra genug ist... aber unter 15mm KB wird bei APS-C/DX die Luft sehr dünn..

[Poison :)]

das ist eh unser favourit..gibt eh nicht viel am markt!

(blende von mindestens 3,5...besser 2,8 vorrausgesetzt)

canon 10-22 scheidet aufgrund der lichtschwäche aus, das sigma 10-20 wäre etwas besser vom brennweitenbereich, hat aber nur 3,5 und wieder einen anderen filterdurchmesser

ich denke wenn demnächst ein UWW ins haus kommt, dann das tokina

auch bei 2,8 schon brauchbar? hast ein paar offenblendbeispiele?

lg

[mgt-MAV]

ich klink mich einfach mal hier mit ein. spiele mit dem gedanken meine 400d an den Nagel zu hängen und auf ne 60d zu wechseln. was natürlich ne ordendliche Steigerung wäre. Die 7d reizt natürlich auch, nur finde ich persöhnlich keine großen Vorteile zur 60er.

Was kann die 7d, was die 60d nich kann? Wo wäre sie mehr zu empfehlen?

[Poison :)]

http://www.canon.de/for_home/compare_pro...igital_slr

autofokus, serienbildgeschwindigkeit, sucher ...

wenn man mit den kleinigkeiten leben kann spricht nix gegen die 60er!
hab sie mir nie genau angeschaut...von einer 1er zu einer 2stelligen wechseln geht nicht :lol:

lg

[georg]

auch bei 2,8 schon brauchbar? hast ein paar offenblendbeispiele

Sehr brauchbar. Eines der besten Objektive auch verglichen mit den besten Original Nikon.
Beispiele: Kann ich dir machen, schicke mir eine email Adresse per PM wo ich die hinschicken soll. Suchen tu ich da nix weil die Suchbegriffe Tokina f2,8 gibts in meiner Photosammlung eher ned. :p
Hab bei DX aber nur eine D70 mit 6MP zur Verfügung. Ich könnt aber mit der D700 bei 16mm Photos machen. Kommt aber im Endeffekt aufs gleiche raus. :p

Testbericht: http://www.kenrockwell.com/tokina/11-16mm.htm

Also wenn du 2,8 haben willst, brauchst eigentlich derzeit nicht weiterdenken weil es keine Alternative gibt. Bei solchen Weitwinkel ist die Tiefenschärfe bei 2.8 auch noch nicht so beschränkt, da kann man noch auch in der Tiefe halbwegs scharfe Photos machen.

[Dirtjumper III]

ich klink mich einfach mal hier mit ein. spiele mit dem gedanken meine 400d an den Nagel zu hängen und auf ne 60d zu wechseln. was natürlich ne ordendliche Steigerung wäre. Die 7d reizt natürlich auch, nur finde ich persöhnlich keine großen Vorteile zur 60er.

Was kann die 7d, was die 60d nich kann? Wo wäre sie mehr zu empfehlen?

Hi,

genau vor der gleichen Frage stand ich bis vor einem Monat auch noch. Ich hatte auch ein 400D mit Batteriegriff usw.
Bin nach längerem hin und her dann an der 7D hängen geblieben und hab die dann auch gekauft. Bereuht hab ich es auf keinen Fall. Mein Mitbewohner hat die 60D, von daher hab ich einen direkten Vergleich. Wenn du die 400D gewohnt bist, wird dir der Umstieg auf die 60D schwer fallen. Die Bedienelemente sind komplett anders angeordnet, das Wahlrad mit den integrierten "Joystick" kann man nur mit viel Übung präzise bedienen.

Die Vorteile die ich in der 7D im gegensatz zur 60D sehe:

• natürlich die schnelle Serienbildfolge von 8 Bildern in der Sekunde (Kommt natürlich immer auf den Einstzbereich an)
  
• Der im Vergleich doch größere Body
  
• Die Haptik (7D ist aus Magnesium gefertigzt und fasst sich einfach hochwertiger an)
  
• Wetterfestigkeit (Ähnliche Abdichtung wie die 1er Modelle)
  

Geh am besten mal in den Fotoladen deines vertrauens und lass dir mal beide in die Hand geben, dann weist du schon welche die richtige für dich ist

[mgt-MAV]

Danke euch beiden, muss ich mir wohl doch beide geräte noch mal aus der nähe betrachten

[georg]

Der im Vergleich doch größere Body

Sehe ich eindeutig als Nachteil an. Mir gehen die großen und schweren Gehäuse ziemlich am Arsch. 1980 waren die analogen 35mm Spitzenmodelle kleiner und leichter als so manche APS-C DSLR heute. Und die mußten 2 Filmrollen verstauen können.
Ich sehe absolut keinen Vorteil in groß und/oder schwer und ich mach doch einige Bilderchen von 16-300mm mit und ohne Stativ. :p

Aber ich muß auch keinen Nachbarn neidisch machen. :lol: :devil:

[Dirtjumper III]

Geb ich dir auch teilweise Recht. Das kommt naürlich immer auf die Vorlieben an. Ich persönlich habe recht große Hände, da war mir die 400D schon ein bisschen klein. Die 7D passt einfach perfekt. Den großteil des Gewichtes macht derzeit nicht der Body, sondern mein Objektiv und der externe Biltz. Außerdem hab ich lieber was richtiges in der Hand :mrgreen:

Aber wie schon eingangs erwähnt, alles Geschmackssache.

[Poison :)]

7d erstmal outdoor getestet

fazit: genial, 1d wird günstig vercheckt! ( )

https://www.dh-rangers.com/gallery/showp...-5090.html

https://www.dh-rangers.com/gallery/showp...-2499.html

https://www.dh-rangers.com/gallery/showp...-2499.html

anregungen, wünsche, beschwerden?

lg

[Red]

Recht luftig angezogen für die Temperaturen.

[Poison :)]

war heud mit nichtmal minus 5 eh angenehm

@georg: wird wohl doch eher das sigma 10mm 2,8 fish (fotos siehe oben)
das tamron mag zwar spitze sein, allerdings lohnen sich die 5mm nach unten(ohne effekt) für mich nicht

[georg]

Tokina.. nicht Tamron. Aber jo mei, mir isses eh egal, ich krieg (leider) keine Provision für ein verkauftes Linserl, also mach was du willst.
Ich hab mir früher ein 16mm (KB) Fischaugerl ausgeborgt, das wird aber schnell fad. Ich hab halt "normale" Weitwinkel lieber.
Anregungen, Wünsche und Beschwerden? Kabel, Drähte Seile und dergleichen entweder nicht im Bildausschnitt einbeziehen oder rauseditieren. Näher ran.. aufs Licht schaun, wenn die Gesichter im Schatten sind reinblitzen, übern Blitz eine "Amber" folie zur Abstimmung auf die Sonne und Wünsche hätt ich auch.. einen Sack voll Geld, damit ich mir das alles leisten kann. :mrpurple:

[stephan-]

Hallo,

hab mal ne Frage und hoffe es ist okay, die hier mit einzubinden. Wenn nicht kann ein Mod ja kurz einen Thread draus basteln.

Ich hab aktuell eine Canon Powershot A640 hier, von meiner Freundin. Das Ding kann auf jedenfall mehr als meine FinePix F40.
War damit im Wald und leider sind die Sprungbilder vom Fahrer unscharf.
Muss ich die Belichtungszeit dafür runterregeln? Eigentlich schon, oder? Ich muss zugeben, das ich erstens nicht so haargenau weiß, was ich an der Kamera nun einstellen kann und wie die Einstellungen zu wählen sind.. wäre cool, hier etwas Hilfe zu kriegen.
Ich kann die Blende auch verstellen, wie wirkt sich das aus und wie sollte ich die am besten wählen?
Die Fotos entstehen in einem relativ hellen Waldstück, die Sonne kommt entweder von hinten oder von vorne.
Wär cool, wenn mir jemand helfen könnte, das beste herauszuholen.
Kann auch gleich mal ein Beispielbild anhängen.


Also das neue Dateihochladsystem check ich nicht und erstrecht check ich nicht, warum das Bild nun zwei mal hochgeladen wurde...