2005-05-09, 12:57
Klar gabs das schon. Ich hab eh oben geschrieben so innovativ wie der aufgewärmte Tee von gestern. Hat nur jeder schon wieder vergessen, ich weiß nichtmal mehr welche Firma das war. Daher zieht nichtmal das Wörtchen innovativ. Die habens nämlich damals noch besser weil leichter und steifer gemacht.. das war mit 2 Rohren auf denen Gleitlager gelagert waren.
Warum ich das so genau beurteilen kann, hab ich auch geschrieben.
1) Ich hab genau mit solchen Linearführungssystemen sehr oft zu tun.
2) Selbst wenn es funktionieren sollte, was ich anzweifle, aber sagen wir mal es funktionert, wiegt es um 1-2kg mehr bei weniger Steifigkeit.
3) Der Sinn dieses Systems ist rätselhaft, ich kann dasselbe Ergebnis mit einem 4-Gelenker erreichen. Gelenke benötige ich trotzdem mind. 2.
4) Eine schlechte Kopie eines bereits vor ca. 10 Jahren dagewesenen Versuchs.
Das ist nicht innovativ.. nicht einmal wenn es noch nie dagewesen wäre. Das ist spinnerd und reine Effekthascherei.
Technisch ähnlich sinnvoll wie der RedBull Flugtag, aber wie gesagt ich finds lustig.![[Bild: mrred.gif]](https://www.downhill-board.com/images/graemlins/mrred.gif)
Warum ich das so genau beurteilen kann, hab ich auch geschrieben.
1) Ich hab genau mit solchen Linearführungssystemen sehr oft zu tun.
2) Selbst wenn es funktionieren sollte, was ich anzweifle, aber sagen wir mal es funktionert, wiegt es um 1-2kg mehr bei weniger Steifigkeit.
3) Der Sinn dieses Systems ist rätselhaft, ich kann dasselbe Ergebnis mit einem 4-Gelenker erreichen. Gelenke benötige ich trotzdem mind. 2.
4) Eine schlechte Kopie eines bereits vor ca. 10 Jahren dagewesenen Versuchs.
Das ist nicht innovativ.. nicht einmal wenn es noch nie dagewesen wäre. Das ist spinnerd und reine Effekthascherei.
Technisch ähnlich sinnvoll wie der RedBull Flugtag, aber wie gesagt ich finds lustig.
![[Bild: mrred.gif]](https://www.downhill-board.com/images/graemlins/mrred.gif)