2005-08-24, 22:33
die 5D kostet aber 3000 euro - is wohl weniger interessant ![[Bild: smile.gif]](https://www.downhill-board.com/images/graemlins/smile.gif)
@ dirty: es geht schon, weil du das bild ausschneiden kannst aber mit macro hat das nix zu tun! ich behaupte mal man brauch ein weitwinkelobjektiv, eines für den fernbereich - sprich tele und ein macro, wenn man gerne macro fotographiert.
oder man spart sich ein macro und nimmt ein tele mit macro funktion (tamron und sigma machen sowas).
ich nehm an im link wird das 18-55 II dabei sein. das ist mit der 350D ein bereich von 29-88 mm brennweite. zum vergleich mit der fz20 hast du 36-436 mm brennweite.
wenn du noch ein sagen wir mal 70-200 tele dazu nimmst hast du brennweite bis 320mm. aber das 70-200 kostet im günstigsten fall auch minimum 500 euro (in durchgehnder blende 4).
man kann natürlich auch objektive von fremdherstellern nehmen die dann deutlich günstiger kommen, als die originalen von canon!
@ dirty: es geht schon, weil du das bild ausschneiden kannst aber mit macro hat das nix zu tun! ich behaupte mal man brauch ein weitwinkelobjektiv, eines für den fernbereich - sprich tele und ein macro, wenn man gerne macro fotographiert.
oder man spart sich ein macro und nimmt ein tele mit macro funktion (tamron und sigma machen sowas).
ich nehm an im link wird das 18-55 II dabei sein. das ist mit der 350D ein bereich von 29-88 mm brennweite. zum vergleich mit der fz20 hast du 36-436 mm brennweite.
wenn du noch ein sagen wir mal 70-200 tele dazu nimmst hast du brennweite bis 320mm. aber das 70-200 kostet im günstigsten fall auch minimum 500 euro (in durchgehnder blende 4).
man kann natürlich auch objektive von fremdherstellern nehmen die dann deutlich günstiger kommen, als die originalen von canon!