Beiträge: 6,123
Themen: 101
Registriert seit: 2001-09-17
Bewertung:
0
Bei Benzinern auf alle Fälle, mit DieselKats kann ich es nicht mit Sicherheit beantworten, diesbezüglich nie eingelesen. Aber ich denke, es wird etwas weniger kritisch sein, da Diesel sich wesentlich schwerer entzündet, denke, er wird vor der Entzündung ausgeblasen.
Fraglich ist, ob flüssiger Diesel die Oberflächenstruktur des Kats verändert und dieser Wirkung verliert und wie es sich mit Dieselpartikelfilter verhält, kann ich auch nicht sagen.
Beiträge: 1,646
Themen: 57
Registriert seit: 2004-01-08
Bewertung:
0
Die ofizielle Begründung, warum Pumpe-Düse nicht weiter entwickelt wird, ist, weil die Einspritzzeiten von der Nocke vorgegeben und nicht variabel sind.
Für den Rußpartikelfilter benötigt man eine Nacheinspritzung, um diesen sporadisch frei zu brennen.
-> Wenn Diesel in diesen gelangt, kann es nicht tragisch sein, weil es von Zeit zu Zeit so gehört.
Das mit dem anrollen lassen halte ich auch beim Benziner für übertrieben. Die Menge ist minimal und so schnell verreckt der Kat nicht.
Beiträge: 1,646
Themen: 57
Registriert seit: 2004-01-08
Bewertung:
0
Ja, ok... aus was besteht der Partikelfilter denn?
Beiträge: 360
Themen: 15
Registriert seit: 2005-10-10
Bewertung:
0
Beschichtete Keramik, zumindest der bei uns am Prüfstand liegt.
Beiträge: 16,580
Themen: 593
Registriert seit: 2001-06-28
Bewertung:
0
1) Warum Diesel nicht anrollen lassen: Weil es - zumindet im Winter - nix bringt. Anrollen lassen heißt, die Batterie ist leer. Wenn die Batterie leer ist, dann bringt man auch die Glühkerzen nicht zum Glühen. Wenn man die Glühkerzen nicht zum Glühen bringt mußt einen kalten Diesel die Großglocknerhochalpenstraße runterrollen, damit die Reibungswärme ihn dann unten laufen läßt. Dh. einen kalten Dieselmotor kannst nur mit Starterkabeln starten und dann sollten sie einen ausreichenden Querschnitt haben.
Ob unverbrannter Diesel einen eventuell vorhandenen Dieselkat schädigt weiß ich nicht.
2) Pumpe Düse: Pumpe Düse war wohl eine Fehlentwicklung. Es gibt ja kaum noch eine einzige Einspritzung sondern eine Vor- Haupt - Nacheinspritzung mit diversen Zeitdauern und Mengen. Das ist mit PD nicht zu schaffen, bei CR liegt der Druck ständig an und ein Ventil kann jederzeit eine bestimmte Menge mit einer definierten Dauer durchlassen. PD kann das nicht, und hat daher einen konstruktiven Nachteil. Das war VW schon sehr bald klar, nur war Marketing und Entwicklung so weit fortgeschritten, dass eine gewisse Anzahl von Kübeln verscherbelt werden mußte.
Beiträge: 3,702
Themen: 54
Registriert seit: 2001-09-26
Bewertung:
0
wobei man mit pd in den anfängen vom druck her cr weit überlegen war und auch die einspritzdüsen no net so weit waren das man so flexible einspritzfenster realisieren konnte. nur leider ist feine zerstäubung allein halt auch nicht alles. auch stört halt das nageln einige
Wer 3 Eier durch 4 teilt, muss mit einem Bruch rechnen....
[URL="http://www.downhill-board.com/showthread.php?p=633694#post633694"]
[/URL]
Beiträge: 6,123
Themen: 101
Registriert seit: 2001-09-17
Bewertung:
0
Der Wirkungsgrad der PD Motoren ist schon sehrgut.
In div. Autoforen liest man, daß einige entäuscht sind nach dem Umstieg von PD auf CR. Trotz nominell selber Leistung scheinen die CR Motoren nichtso spontan im Antritt sein. Scheinbar ist der Dm Aufbau nicht so schnell.
Im T5 Forum gibts enormviele Probleme mit dem DPF und Motorölverdünnung, also wer sich einen T5 überlegt, eher auf einen älteren ohne DPF Ausschau halten.
@Mafa: Geile Signatur.